访谈对比分析（访谈怎么分析）
本文目录一览：
便于对访谈结果进行统计分析便于对不同访谈对象的回答
便于对访谈结果进行统计分析，便于对不同访谈对象的回答进行对比研究的访谈类型是结构式访谈。结构式访谈是一种便于对访谈结果进行统计分析，便于对不同访谈对象的回答进行对比研究的访谈类型。
结构访谈对选择访谈的对象的标准和方法，所提出的问题，提问的方式和顺序，被访谈者回答的方式，访谈记录的方式等都作出标准化规定。易于统计分析结果便于统计分析。对于不同的访谈对象的回答易于进行对比分析。
访谈法的类型按照提问方式的不同可以分为三大类——标准化、半标准化、非标准化访谈 （1）标准化访谈 标准化访谈又称为结构式访谈，有一定结构的访谈问题进行的一种高度控制的访谈。
这种方式能够确保每个研究对象都被问到相同的问题，从而便于对结果进行定量分析和比较。半结构化访谈：半结构化访谈是一种介于结构化访谈和无结构化访谈之间的访谈方法。
结构式访谈是按照统一设计的、有一定结构的问卷所进行的访谈，这种访谈方式标准化程度较高，便于对访谈结果进行统计和定量分析。
这种形式的访谈更加系统化和标准化，方便对结果进行统计和比较分析。
试比较分析面访调查、电话调查这两种调查方法的优缺点。
1、从而这种方法需要大量的人力，时间和费用，成本较高。电话调查。调查者按照统一问卷，通过电话向被访者提问，笔录答案，电话调查速度快，范围广，费用低，回答率高，误差小。在电话中回答问题一般较坦率，适用于不习惯面谈的人。
2、利：速度快；便于控制；适合大范围调查 弊：受电话安装情况的限制；在涉及问题多且复杂时，容易被拒绝
3、电话访问法 优点：成本低，速度快；范围广；易控制； 缺点：问题不能深入；调查工具无法综合使用；辨别真实性较差；调查者可能挂断电话。适用范围：带有普遍性的急需解决的简单问题，调研费用较少，调查人员口齿清楚。
4、可以省去传统调查的数据编码和录入阶段，这往往是一个很费时费力的过程，而使用CATI调查可以在访问结束后很快地得到分析结果，这在某些对时效要求较高的调查中尤其体现出其优越性。
比较问卷调查和访谈调查的优缺点
问卷调查和访谈调查是两种常用的数据收集方法，它们各有优缺点。总的来说，问卷调查的优点在于其高效性、标准化和易于量化分析，而访谈调查则更强调灵活性、深入性和个性化。首先，问卷调查的主要优势在于其高效性。
它的优点是数据的统计和处理比较直接，易于掌握和操作。但是，问卷调查法也存在一些缺点，比如问卷的设置需要考虑问题的简单性和明确性，同时还要与整个课题相适应。
缺点：访谈需要更多的时间和精力，且可能受到访谈者自身观点和偏见的影响。此外，受访者可能会对某些问题有所保留或不愿透露详细信息。
集体访谈和集体访问的区别
个别访谈，指访谈者与被访者单独进行的谈话。这种访谈形式进行得比较自由、随便、深入，可以无拘无束地充分展开讨论，并且可以随时对被访者的思想感情和态度变化进行观察和研究。
【答案】：集体访问是指每次访问多个被调查者，通常也称座谈会或调查会。集体访问是比个别访问难度更大的一种访问方式，其要点大致如下：（1） 集体访谈的被访问者人数一般在5～10人为宜。
集体访谈：集体访谈是将多个访谈对象集中在一起，同时进行访谈。这种方式有利于了解不同访谈对象之间的观点和互动，但可能不利于深入了解每个访谈对象的具体情况。 一对一面谈：这是实践验证效果最佳的访谈方式。
【答案】：前者适合以下情况，访问某人特定个体的情况，了解带有隐私性，隐蔽性和个人性的情况，作深入的，解部麻雀式的研究。后者适合于了某个群体的情况和想法，进行类型学的分析研究，了解各种不同的情况和观点。
